LOS SOFISMOS EN LA HISTORIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Resumen
El artículo examina la historia del uso de
sofismas en la argumentación jurídica,
plantea cuestiones sobre la admisibilidad del
uso de sofismas en la jurisprudencia,
muestra los errores de los sofismas
tradicionales para la filosofía. El análisis
científico de los sofismas permitió describir
claramente una serie de errores lógicos
subyacentes a los sofismas. Una de las
causas comunes de los sofismas en la
argumentación jurídica es la sustitución de
dilemas: en lugar de construir dos dilemas
complejos y razonar sobre cuál de ellos será
prioritario, el primero o el segundo, los
oponentes formulan dos dilemas erróneos
relacionados con las contradicciones el uno
al otro.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2021-07-23 (2)
- 2021-07-23 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores retienen los derechos de autor y otorgan a Revista Notas Históricas y Geográficas el derecho de publicación bajo Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Esto permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que se otorgue la debida atribución al autor.
